Når JEG begynte å jobbe i AETAT tilbake i 2002, her lokalt i LARVIK, var en del av min jobb og koble mot ” marked “, og jobbe med prosess og habilitet og dialog/kvalitetssikring.

Noe av det først jeg fulgte opp var PRIMÆRLEGENE lokalt i LARVIK, og å kartlegge deres arbeidsform og koblinger. Noe av det som overrasket meg mest, var at disse PRIMÆRLEGENE overhode ikke kvalitetssikret hverken egne ansatte eller prosess mot den enkelt pasient, mot potensielle OVERGREP og PSYKSIKE OVERGREP spesielt. Dette var et slags ” ikke tema “.

Man medisinerte ALLTID symptomene, og PSYKIATRI delen handlet alltid om den enkelt, ikke miljø eller potensielle overgrep, og at dette var resultatet av pasientens følelsesmessige tilstand. Dette gjentok seg i DPS`n og spesialisterklæringer derfra, hvor man ALDRI snakket om PSYKISKE OVERGREP eller potensielle OVERGRIPERE. 

Jeg har gjennom hele min yrkeskarriere i NAV gjennom 14år undret meg mange ganger over dette, og hvorfor denne                      ” rehabiliteringstanken ” som er bærende i norsk helsesystem, hvor man aktivt ikke ønsker å forholde seg til ONDSKAP og de faktiske forhold, når det gjelder bl.a SOSIALT DYSSFUNKSJONELLE mennesker ( PSYKOPATER ).

Jeg personlig vet jo at lokale grupper av leger i LARVIK aktivt har dekket for slike menneske gjennom de siste 50 åra, og faktisk også selv ansetter slike mennesker som er sosialt dyssfunkjssnonelle og potensielle overgripere.

KVALITETSSIKRING av vår helsetjeneste mot slike potensielle OVERGRIPERE, er helt avgjørende. Dette er ikke basert på antagelser eller noe jeg har lest meg til, men på kunnskap rundt tusenvis av enkelt prosesser og menneskeskjebner lokalt i LARVIK. Jeg kjenner dessuten til institusjoner lokalt i LARVIK som skal jobbe med de mest sårbare som kjemper mot traumer og frykt i perioder av livet sitt, har blitt utsatt for relasjoner fra sexovergripere som jobbet frivillig i lokal institusjon, og som nå er dømt for dette. Jeg kjenner til forhold hvor pasient blir uføretrygdet, selv om man vet at denne tilstanden er et resultat av psykiske og tildels fysiske overgrep. 

Man må huske på at primærleger er næringsdrivende som skal TJENE PENGER. Jeg har ved flere anledninger gjennom mine 14 år som ansatt og ansvarlig oppfølger og kvalitetssikrer fra innsiden av NAV, hatt diskusjoner med primærleger, som erkjenner nettopp at de ikke går inn i slike potensielle overgrepssaker nettopp fordi dette koster dem tid og penger, da lar de heller overgriper komme unna og pasienten blir enten sykemeldt eller uføretrygdet.

Følg med her på kanalen og vi deler informasjon om hvordan ting faktisk er i NORGE og spesielt her i vår region. Husk dette grensesnittet helse/arbeid er mitt spesialfelt og årsaken til at JEG søkte meg inn i de offentlige og skisserte opprinnelige NAV REFORM

( med økonomiforvaltningen lagt til NAV LOKALT ).